Verbond van het Vlaams Overheidspersoneel

Vlaanderen heeft net als Duitsland een economie die leeft van de uitvoer. Wallonië daarentegen heeft een meer uitgesproken zuidelijke economie. De belangen van Vlaanderen en Wallonië zijn dus fundamenteel tegengesteld. Het Vlaams parlement en de Vlaamse regering moeten, om onze levensstandaard te redden, de bevoegdheid over sociaal-economische hefbomen, in uitvoering van artikel 35 van de Grondwet, tot zich trekken.

Euro op de helling .

De begrotingsperikelen van Griekenland hebben een golf van speculatie tegen de euro op gang gebracht. Onder meer door het lange talmen van de 16 eurolanden om radicale, verregaande maatregelen te nemen, werd het voortbestaan van de euro in gevaar gebracht. De eindafrekening liep daardoor hoger op en er heerst twijfel over het antwoord op de vraag of de Griekse belastingbetaler de door de andere eurolanden gewaarborgde leningen wel zal terugbetalen.

EU of Euroland .

Een belangrijk pijnpunt kwam er naar aanleiding van deze europerikelen aan het licht : “ De EU heeft een politieke structuur, maar bij de invoering van de euro werd er voor de eurozone niets voorzien”. De EU heeft een parlement en een Europese Commissie, maar er bestaat niets van dit alles voor Euroland. In principe zouden de EU - landen, die de euro niet hebben ingevoerd, nu mee  kunnen beslissen over de eurozaken en deze alleszins blokkeren. Men denke bv. maar aan de belangen van het Verenigd Koninkrijk, die inzake de regulering van de financiële markten tegen de belangen van de eurolanden kunnen indruisen.

Twee eurolanden .

De moeizame besluitvorming inzake de eurocrisis heeft ook een Noord-Zuid-splitsing aangetoond. Duitsland en de noordelijke landen van Europa enerzijds en Frankrijk gevolgd door de meer zuidelijke landen anderzijds, hebben een tegengestelde visie over het economisch en financieel beleid dat moet worden gevoerd. De belangrijkste oorzaak van het verschil in beleidskeuze ligt in het feit dat Duitsland een exporteconomie heeft, wat minder het geval is voor de zuidelijke landen. Deze laatste zijn minder ingeschakeld in de globale economie en hanteren gemakkelijker het wapen van het overheidsingrijpen. Die voorkeur strookt niet met de visie van de “Noordelijken”.

En Vlaanderen heeft net als Duitsland een economie die leeft van de uitvoer. Het heeft er dan ook alle belang bij om de Duitse standpunten bij te treden. Wallonië daarentegen heeft een meer uitgesproken zuidelijke economie. De belangen van Vlaanderen en Wallonië zijn dus fundamenteel tegengesteld. Dat is de voornaamste reden waarom een groei van de Vlaamse economie meer afhankelijk is van de overheveling van de sociaal-economische hefbomen naar de Vlaamse (deel)staat.

De belasting op arbeid moet omlaag .

Deze belasting is van alle landen waar ze geheven wordt, het hoogst in België. Dat bedreigt onze economische groei. Het is dan ook niet verwonderlijk dat België op wereldschaal steeds maar weer meer marktaandeel verliest. De lichte daling van de euro ten opzichte van de dollar en de daaraan gekoppelde munten zoals de Chinese yuan, kan een beetje verademing brengen, maar dat is verre van voldoende om de uitvoermogelijkheden van de Vlaamse industrie veilig te stellen. Des te meer dat onze arbeidskost zeer hoog is, zeker ten aanzien van de Duitse. Volgens het Planbureau is de onze de laatste 10 jaar tegenover de Duitse met 14,6 % gestegen.

De ervaring van de laatste 30 jaar bewijst echter dat deze verlaging er nooit komt, zo lang het federale niveau daarvoor bevoegd is. Vooral de PS, sterk onder druk van het FGTB, is tegen. De Vlaamse afdelingen van de unitaire vakbonden volgen slaafs de bevelen van de Waalse “camarades”…

Het Vlaams parlement en de Vlaamse regering …

…  moeten, om onze levensstandaard te redden, deze bevoegdheden, in uitvoering van artikel 35 van de Grondwet, tot zich trekken.

Waarom dan daarover geen akkoord sluiten met de beide andere Gewesten? Om de gewestvorming voor Wallonië te bekomen, organiseerde het FGTB 50 jaar geleden zelfs revolutionaire stakingen ….

R128.10.92

De Franstalige partijen aarzelden niet om in deze tijden van economische crisis naar het ultieme wapen van de alarmbel te grijpen, alleen maar om COMMUNAUTAIRE redenen. Dat leidde tot deze regeringscrisis, die wel eens kan leiden tot de REGIMECRISIS.

BHV is niet gesplitst …

… niet alleen omdat de Franstalige partijen tegen waren, maar ook omdat de beide Vlaamse regeringspartijen voor het francofone veto door de knieën gingen. Om de stemming over de splitsing te voorkomen gooiden de Franstaligen de KERNBOM ( - dixit Vice-eerste Minister Reynders - ) van de alarmbel.

“Quod licet Jovi, non licet bovi” .

Inderdaad, alle Franstalige partijen, ook Ecolo, trokken aan die alarmbel en gebruikten zelfs een stemming, Franstaligen tegen Vlamingen, de ene taalgemeenschap tegen de andere, om de stemming over BHV te voorkomen. Een ingreep die zij net de Vlamingen verweten.

Tussen haakjes, kon het Vlaams Parlement geen belangenconflict inroepen tegen dat luiden van de alarmbel of zijn dergelijke blokkades alleen een voorrecht van de francofone parlementen?

Terwijl de francofone partijen moord en brand schreeuwden over de dictatuur van de meerderheid, zag Erik Donckier “Een dictatuur van de minderheid”.  Tegen de Grondwet in, die zij nochtans mede hebben goedgekeurd, werd niet langer een wettelijke beslissing aanvaard en daardoor is  …

BELGIE NIET LANGER EEN DEMOCCRATIE

Sedert 1970 werd door invoering van de pariteit in de Belgische regering de democratische meerderheid uitgeschakeld. Dit komt er op neer dat het beslissingsrecht werd ontnomen aan 1/3 van de Vlamingen, 2 MILJOEN inwoners. Het wordt dus hoog tijd voor de Vlaamse instanties om daartegen klacht in te dienen bij de bevoegde Europese en internationale instellingen.

Dit gebrek aan democratie kwam in het verleden al evenzeer tot uiting in het inroepen van eindeloze belangenconflicten door de Franstalige en Duitstalige parlementen tegen de splitsing van BHV. Dat was ook het geval, maar minder duidelijk, bij het nemen of eigenlijk bij het gebrek van beslissingen op vele beleidsdomeinen, justitie, immigratie, sociaal-economisch beleid, enz… !

Tegenbos (De Standaard) sprak dan ook van 2-LANDEN-verkiezingen. Deze staan meer dan ooit in het teken van de fundamentele en onoverbrugbare tegenstellingen inzake beleidsopties.

3 JAAR NIET - BELEID …

… was daarvan het gevolg. Van der Kelen (Het Laatste Nieuws) schreef dat deze regeringsperiode een “festival was van niet-gehouden beloften en niet-gerealiseerde plannen”. Zo kwam er ook geen GROTE STAATSHERVORMING en deze is ook niet voor morgen. Dat blijkt genoegzaam uit het beperkt  aantal grondwetsartikelen dat voor herziening vatbaar is verklaard. Maar nog meer uit de verklaringen van de woordvoerders van de francofone partijen, in de eerste plaats deze van Madame NON.

Dat blijkt ook uit hun onwil om, zoals door het VVO al dikwijls gevraagd, artikel 35 van de Grondwet uit te voeren, die de wetgever in 1993 de plicht oplegde te bepalen welke plaatsgebonden materies nog tot de federale bevoegdheid zouden blijven behoren. De Franstalige partijen aarzelden niet om in deze tijden van economische crisis naar het ultieme wapen van de alarmbel te grijpen, alleen maar om COMMUNAUTAIRE redenen. Dat leidde tot deze regeringscrisis, die wel eens kan leiden tot de REGIMECRISIS.

Nu, een korte pijn is misschien beter dan het verder laten verrotten van de toestand.

R 128.10.90

Het VVO wijst er op dat een belangrijke stap om uit de BHV crisis te geraken, ZONDER grondwetsherziening,  mogelijk is door, eindelijk na 17 jaar wachten, gewoon, uitvoering te geven aan artikel 35 van de Grondwet waarbij de bevoegdheden van de GEWESTEN uitgebreid worden.

De onderhandelingen …

… over de splitsing van BHV zijn afgesprongen nadat OpenVLD-voorzitter Decroo een nieuwe regeling, om deze verder te zetten met een week, had aanvaard. De Franstalige partijen weigerden dit “ultimatum” te ondergaan niettegenstaande zij staande hielden dat een akkoord voor het grijpen lag. Nochtans werd die bewering door Louis-Michel achteraf tegengesproken. Hij beschuldigde er CDH-voorzitster Milquet van nooit een akkoord te hebben nagestreefd.

De instemming …

… , door de twee Vlaamse regeringspartijen, om  toch te onderhandelen over de splitsing, was echter van meet af aan tot mislukken gedoemd, daar ze voor de Franstalige partijen de deur wagenwijd openzette om de dolste tegeneisen te stellen. Het baart niet de minste verwondering dat FDF-voorzitter Maingain het gat zag en er met volle overtuiging insprong met het gevolg dat ALLE Franstalige partijen zich meteen verplicht zagen om als ratten achter de muzikant van Hameln Maingain mee te marcheren.

De Franstalige partijen …

… voorkwamen bovendien dat een voorstel tot splitsing op de agenda van de Kamer werd geplaatst door de ALARMBEL te luiden, naar het zeggen van de MR-voorzitter Reynders,  een atoombom. De Franse Gemeenschap is du nu een KERNOORLOG TEGEN DE VLAAMSE  begonnen.. Ze werden daarin nog gesteund door Kamervoorzitter Dewael en de leden van CD&V en Open VLD.

Bovendien blokkeerden in de federale regering de Franstalige partijen een voorstel tot UITGEBREIDE herziening van de Grondwet om een verregaande staatshervorming mogelijk te maken. PS-Vice-Eerste-Minister Onkelinx bleek echter wel bereid zulke uitgebreide staatshervorming mee door te voeren.

Het VVO wijst er op …

… dat een belangrijke stap in die richting ZONDER grondwetsherziening inderdaad mogelijk is door uitbreiding van de bevoegdheden van de GEWESTEN, door gewoon, eindelijk na 17 jaar wachten, uitvoering te geven aan het artikel 35 van de Grondwet.

VOER DUS ARTIKEL 35 VAN DE GRONDWET UIT …

…  door NU DONDERDAG in de Kamer een wet te stemmen, waarbij gesteld wordt dat GEEN plaatsgebonden materies nog tot de bevoegdheid van het FEDERALE NIVEAU behoren, ook niet deze inzake inrichting van de districten, hetzij inzake kieszaken, hetzij inzake de administratieve en gerechtelijke indeling. Zo simpel is dat !

Het VVO vraagt  …

… dat alle Vlaamse partijen dit voorstel aanstaande donderdag op de AGENDA van de Kamer plaatsen. Het VVO verwacht van de Vlaams-nationale partijen dat zij hiertoe het voortouw nemen. Zo worden de Franstalige partijen verplicht kleur te bekennen

128.10.88

Voorstel Dehaene ? Neen, bedankt .

De immense toegevingen die Dehaene van de Vlamingen voor de splitsing van BHV verwacht zijn onaanvaardbaar. In het geniep bevatten ze een volgende stap naar de “ANSCHLUSS” bij Brussel van de zes randgemeenten met faciliteiten. De francofone partijen beroepen zich op het personaliteitsbeginsel, maar hun eis tot aanhechting van deze en andere gemeenten bij het GEWEST BRUSSEL berust dan wel op het territorialiteitsbeginsel. Van hypocrisie gesproken !

De parlementaire democratie …

… moet terug in ere worden hersteld. Dat betekent dat de splitsing van BHV onverwijld op de agenda van de Kamer moet komen en dat die splitsing, de effectieve voltooiing van de huidige staatsstructuur, door een meerderheid moet goedgekeurd worden. Het is ongehoord dat de werking van de parlementaire democratie wordt lamgelegd door een ingreep van de Koning: “De uitvoerende macht legt de wetgevende macht aan banden”! Leven wij misschien  in Thailand ? En dat gebeurt dan nog met de medewerking van de voorzitter van de Kamer zelf. Het wordt dus meer dan tijd dat die ondemocratische fratsen op de politieke agenda worden geplaatst !

Bovendien worden bevoegdheden van de Vlaamse regering verkwanseld of beperkt zonder dat die Vlaamse regering mag deelnemen aan de onderhandelingen. Van respect gesproken !

Selectieve verontwaardiging .

Het VVO ergert zich al evenzeer blauw aan het hypocriet gejammer van de socio-economische partners, uiteraard vlijtig bijgestaan door de politiek-correcte media-meute, als zou deze communautaire oprisping bijzonder ongelegen komen in deze moeilijke economische omstandigheden, het imago van België in het buitenland besmeuren, het EU-voorzitterschap in het gedrang brengen, enz…, enz… ! Wij kunnen ons niet herinneren en vinden er in onze archieven ook geen spoor van terug dat in deze kringen eenzelfde golf van verontwaardiging is opgestoken, toen de Franstaligen met de regelmaat van een klok door cascades van belangenconflicten van de democratie een circus hebben gemaakt en op die manier een oplossing voor BHV op de lange baan hebben geschoven met het gevolg dat de zaak nu wel heel ongelegen komt.

Verkiezingen …

… zijn de uitweg uit deze crisette. BHV is immers maar een klein deel van de communautaire contentieux. Sinds de laatste federale verkiezingen wordt op federaal niveau niet meer geregeerd. De Eerste Minister moet zijn tijd vullen door hier en daar wat rond te toeren of wat te twitteren.

De reden  van die blokkering is dat op alle beleidsdomeinen de opties van Noord en Zuid lijnrecht tegenover mekaar staan. Dat is zo inzake justitie, immigratie, onveiligheid, maar ook inzake de sociaal-economische materies : “Wallonië kiest voor het Griekse model, Vlaanderen voor het Duits-Nederlandse”.

“Le Soir” stelde een paar dagen geleden op haar 1-ste pagina de vraag of België nog zin heeft. Een goede vraag, maar voor de Vlamingen is het antwoord negatief. EEN ALGEHELE INSTITUTIONELE HERSCHIKKING  op een grondige wijze dringt zich op, en niet zo maar wat gefoefel in de marge, “à la Dehaene” !

R 128.10.86

Het is toch normaal dat ook in de “RAND” een integratiebeleid wordt gevoerd

De VRT bracht triomfantelijk uit dat burgemeesters in de Vlaams-Brabantse rand een integratiebeleid voeren door de projectontwikkelaars te vragen alleen aan Nederlandskundigen te verkopen. De negatieve reactie hierop is onverstaanbaar. Het gaat immers om een privéafspraak tussen de gemeente en projectontwikkelaars, en in het burgerlijk recht bedingen de partijen wat ze willen.

Maar waar blijft Vlaanderen ?

De gemeenten doen dus hun best, maar Vlaanderen mag eindelijk ook wel eens iets assertiever uit de hoek komen door zelf de gronden te “nationaliseren” en projecten op te zetten. Of zou dat niet mogen of kunnen ?

Brusselse gemeenten en OCMW ’s zetten nochtans WEL uitgebreide projecten op, zelfs in gemeenten in Vlaams-Brabant, met winkelgalerijen, kantoren en dies meer … ! Waarom zou Vlaanderen niet hetzelfde mogen doen ?

De niet-benoeming van 3 burgemeesters  …

… is ondemocratisch, betoogt de Francofonie. Hoezo ? Die 3 huilebalken in kwestie zijn zonder meer INCIVIEKEN, daar zij toch de Belgische wetgeving overtreden, een Belgische wetgeving die destijds  gestemd werd door een meerderheid van parlementsleden, ook door Franstalige. De stem van enkele duizenden francofonen in die gemeenten kan toch niet opwegen tegen de stem van miljoenen in het federale parlement.

“Vive le Québec libre”  !

Helemaal terecht wreef Dehaene onlangs de Francofonie haar steun aan het verweer van het francofone Québec tegen de verengelsing van hun natie onder de neus. In Vlaams-Brabant strijdt de Vlaamse Beweging ook, maar tegen de verfransing van de eigen natie.

BHV moet worden gesplitst, ook gerechtelijk …

… zonder NIEUWE toegevingen. Wij hebben voor het huidige communautaire vergelijk reeds duur genoeg betaald. In 1988 heeft Dehaene ons immers de oprichting van het Brussels Gewest door de strot geramd. BHV nu niet splitsen is immers niet alleen ongrondwettelijk, maar mocht het ooit zo ver komen, dan zet die capitulatie ook meteen die toegeving van destijds  aan de Brusselse Franstalige partijen terug op de helling.

Verkiezingen ?

Het eenzijdig splitsen van BHV door de Vlaamse partijen leidt tot de val van de federale regering, zo dreigt de Francofonie. Echt waar? De Franstalige partijen hebben bij nieuwe verkiezingen nochtans alles te verliezen. Die zullen immers leiden tot een nog veel sterkere Vlaams-Nationale vertegenwoordiging, wat de Vlaamse partijen zal dwingen  tot een  - eindelijk - nog assertievere houding.

En wie weet, één onder hen zou misschien zelfs als sterkste uit de stembusslag kunnen komen… !  Een Vlaams-Nationalistische Eerste-minister ? Een gebrek aan “5 minuten politieke moed” zou de CD&V wel eens duur te staan kunnen komen.

Een uitbreiding van het Brussels Gewest is ondenkbaar

Ze wordt trouwens ook afgewezen door de Waals-Brabanders, bv. door de burgemeester van Waterloo, Serge Kubla, nochtans een MR-er, bondgenoot van het extremistische FDF.

Herschikking van de federale regering …

… dringt zich op. Met de huidige MR onder de leiding van Reynders valt immers niet langer een zee  te bezeilen. Zijn blijvende steun aan het FDF moet hem zijn politieke loopbaan kunnen kosten.

Geen splitsing van BHV, dan splitsing van België

Dat is het enige resultaat dat de Francofonie terzake kan bekomen met haar haatcampagne tegen een correcte toepassing van de grondwet. Taalgrenzen zijn “nationale” grenzen. Vlaanderen is een natie met recht op zelfbeschikking. En de scherpe aanval van CDH op Dehaene kan alleen maar de implosie van België verhaasten.

R 128.10.83

Tekort aan opvang .

Minister van Nederlandstalig Onderwijs in Brussel Vanraes pleit opnieuw voor een uitbreiding van het aantal Nederlandstalige klassen en scholen. Door de aangroei van het aantal kinderen in Brussel-19 zullen er binnen de 5 jaar 15.000 meer leerlingen zijn. Om ons huidig marktaandeel van 20 % te behouden wil hij bijgevolg 3.000 plaatsen meer in het Nederlandstalig kleuteronderwijs. Hij wijst er op dat reeds nu meer en meer kinderen moeten worden geweigerd en rekent voor volgend jaar reeds met een tekort van 1.021 plaatsen. Hij vraagt bijgevolg van de Vlaamse Gemeenschap meer kredieten voor de bouw van bijkomende klassen en desgevallend scholen. In zijn pleidooi wordt hij gesteund door VUB – rector de Knop.

Asociale Vlaamse Gemeenschap .

Maar Minister van Onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap Pascal Smet wil daar niet van horen. Dat zou de kwaliteit van ons onderwijs in Brussel schaden, stelt hij. Immers zijn alle experten van oordeel, oreert hij, dat om deze te behouden minstens één van de ouders van 1/3 van de kinderen het Nederlands als huistaal moet hebben.

Zeker, een flink percentage kinderen, die reeds thuis in contact komen met de onderwijstaal, is wenselijk. Maar als die regel wordt toegepast op het huidige leerlingenbestand, dan kan misschien meteen meer dan de helft van de Nederlandstalige scholen gesloten worden… . Dat geldt trouwens ook voor de Franstalige, want de ouders van de meeste kinderen zijn niet Nederlandstalig, maar ook niet Franstalig. Dus wil Smet de meeste Brusselse kinderen geen onderwijs geven.

Geen subnationaliteit .

Nochtans zijn de Gemeenschappen gehouden voor voldoende capaciteit te zorgen om ALLE kinderen op te vangen, hetzij in het privé, hetzij in het officieel onderwijs. In Brussel-19 hebben de ouders, omdat er geen subnationaliteit bestaat, het recht om vrij te kiezen hetzij voor het Franstalig, hetzij voor het Nederlandstalig onderwijs.

Vanraes en de Knop beroepen zich op de bestaande 20 % verhouding, maar de Vlaamse Gemeenschap heeft, indien bv. 50 % van de ouders een Nederlandstalige school verkiezen, de  plicht om die 50 % op te vangen.

Er kan daarbij worden opgemerkt dat 20 % nog steeds lager ligt dan de zogeheten Brusselnorm, die de Vlaamse Gemeenschap theoretisch aanhoudt, wat betekent dat zij kredieten ter beschikking stelt alsof er 330.000 Vlamingen in Brussel wonen.

Kwaliteit ?

Reeds nu ligt de kwaliteit van ons onderwijs in Brussel lager dan in de rest van Vlaanderen. Dat is te wijten aan het aanhouden van een verkeerd toegepaste gelijkheidsideologie : Alle kinderen moeten van in het begin in dezelfde klas worden “gemixt”.

Bovendien is Minister Smet meteen bij zijn aantreden teruggekomen op de beslissing een brusselpremie toe te kennen aan de leerkrachten in Brussel, nodig om het personeelsbestand te stabiliseren. Hij heeft nog geen enkele maatregel genomen om die lage kwalieit op te krikken.

Het VVO steunt tenvolle de eis tot uitbreiding van Vanraes – de Knop .

Het VVO vraagt dat anderstalige leerlingen, aleer “gemixt” te worden, worden opgevangen in een taalovergangklas. En het vraagt tevens dat in het lager onderwijs de leerkrachten, die tweetalig moeten zijn,  een taalpremie wordt toegekend. Indien Minister Smet zich hiervoor niet wil inzetten, dan vraagt het VVO zijn ontslag.

De toekomst van onze Vlaamse Gemeenschap in Brussel staat op het spel, en meteen ook de sociaal-economische toekomst van onze hoofdstad. Het zou onbegrijpelijk zijn dat Vlaanderen daarvoor geen 100 miljoen kan ophoesten, maar wel een paar miljarden kan laten links liggen door buitenlandse automobilisten toe te laten om gratis door Vlaanderen te bollen.

De bouw van deze scholen zou ook bijkomende arbeidsplaatsen creëren in de bouwsector, een niet te verwaarlozen optie in deze tijd van crisis. Het wordt trouwens ook als een remedie aanbevolen door alle internationale instellingen. En de federale overheid zou daartoe een flinke steen kunnen bijdragen door de BTW op de bouw van scholen af te schaffen.

R 128.10.81

De gemeenten luiden de alarmklok …

… en in het bijzonder de OCMW ’s van de grotere steden zoals Brussel en Antwerpen, omdat ze niet langer de steeds maar stijgende kosten, leefloon, enz…, voor de steeds talrijker wordende immigranten kunnen dragen. De gemeenten zouden allicht de vraag kunnen stellen met welk recht de FEDERALE overheid hen terzake verplichtingen oplegt, wat betreft aantallen en bedragen, vermits er toch zoiets als gemeentelijke autonomie bestaat? Waarom laat de Vlaamse Gemeenschap betijen, vermits zij toch belast is met het toezicht op de gemeenten en de OCMW ‘s?

Dat zou het probleem van de lastendekking echter slechts verplaatsen, alhoewel het het federale niveau wel zou responsabiliseren. En dat zou nog wel mogen ook ! Die lasten spruiten immers voort uit het lakse immigratiebeleid van het federale niveau, dat een sterk aanzuigeffect uitoefent. Naar verluidt worden we nu zelfs overspoeld door een golf van immigranten uit Servië en Macedonië, niet precies landen waar politieke opposanten voor hun leven moeten vrezen.

Het falend veiligheidsbeleid …

… werd nogmaals aangetoond door de “faits divers” in Anderlecht, waar het ook ging in de eerste plaats om migrantencriminaliteit. Onze gevangenissen zijn overbezet dank zij het grote aantal buitenlandse criminelen, die klaarblijkelijk jarenlang in het land mogen vertoeven zonder te worden verontrust.

Dit falend immigratiebeleid …

… vindt zijn oorzaak in een verschillende visie tussen Noord en Zuid. Daarom pleit het VVO voor de overdracht van het immigratiebeleid naar de GEMEENSCHAPPEN, het enige middel om terzake tot een democratische beleidsvorming te komen, gedragen door een meerderheid in beide taalgroepen. Vanzelfsprekend moeten de Gemeenschappen dan ook financieel verantwoordelijk worden voor het door hen gevoerde beleid.

In Brussel-19 zal de Franse Gemeenschap dan moeten samenwerken met de Vlaamse. Het “samenwerkingsfederalisme” is toch “in” ! Of wat dacht u soms ?

R 128.10.64

Betere politiewerking : “C’est NON ”!

Onze volledige sympathie gaat naar de politie voor haar goede prestaties onder zulke zware omstandigheden. Zware inderdaad. Vermits zij regelmatig met zware oorlogswapens wordt beschoten door misdadigers. Dat de burgemeesters Thielemans en Moreaux dit als een “fait divers” bestempelden, heeft dan ook bij de publieke opinie terecht verontwaardiging gewekt. Maar wat niet werd belicht, is het feit dat de Franstalig-Brusselse kranten deze gebeurtenissen onder tafel probeerden te vegen. De kiezer mag het niet weten !

In Brussel kan de politie echter niet in optimale voorwaarden werken omdat zij in gespreide slagorde aantreedt over 6 zones. In Antwerpen werd duidelijk aangetoond dat in eenmaking een efficiëntere manier van optreden blijkt. In Parijs en Londen is er trouwens ook een eengemaakte politie.

Maar de Brusselse baronnen zijn daar tegen. Zij vrezen blijkbaar individueel machtsverlies. Zelfs op het tussenvoorstel van Minister-president Picqué, de oprichting van een gewestelijke politie met behoud van de 6 zones, willen zij niet ingaan. Dat Picqué-voorstel heeft wel het nadeel dat het politiebeleid wordt gespreid over twee politie-beleidsniveaus, wat de efficiëntie aantast en al evenmin doorzichtig is voor de kiezer.

Maar … , zoals Minister Pascal Smet al liet opmerken,  er speelt ook een communautair element mee : “Een overheveling van bevoegdheden van het gemeentelijke naar het gewestelijk niveau zal tot gevolg hebben dat ook de Vlaams-Brusselse partijen iets te zeggen krijgen. En “DAT” mag niet” !

Justitie blijft ook in gebreke .

De Minister van Justitie beveelt snelrecht aan als oplossing. Maar hoe sneller veroordeeld, des te sneller staat de veroordeelde voor de gesloten poort van de gevangenis of voor deze van het opvangcentrum voor jonge delinquenten.

De Brusselse magistratuur  deelt de Minister trouwens mee daarvoor te weinig magistraten te hebben. Ook hiervoor heeft het VVO reeds een oplossing voorgesteld : “Splits het veel te grote gerechtelijke arrondissement door een apart arrondissement te creëren voor Halle – Vilvoorde en Vlaams-Brabant bij het ressort van een nieuw Hof van Beroep te Leuven”!

Creëer 2 nieuwe gemeenten .

Kuregem en Laken/Haren/Neder-over-Heembeek om sociologische redenen. Kleinere gemeenten zullen immers de geroemde nabij-de-burger-politiek bevorderen. Om meer solidariteit tussen rijke en arme Brusselaars te creëren, stelt het VVO ook voor het OCMW-beleid van het gemeentelijke naar het gewestelijke niveau over te hevelen. Dat socialistische en andere linkse politici daar tegen zijn is onbegrijpelijk ! Het Antwerpse voorbeeld toont duidelijk aan dat zulks beter werkt.

Het is een sociaal probleem …

… betoogt Moureaux. En daarin heeft hij niet helemaal ongelijk. De verpaupering van Brussel sedert de creatie van het Brussels Gewest is een voedingsbodem voor de criminaliteit. Maar deze verpaupering is te wijten aan de hoge werkloosheidsgraad. En deze is dan weer te wijten aan het abominabel SLECHT FRANSTALIGE ONDERWIJS. Aan wie is de schuld ? Aan wie anders dan aan de Franstalige mandatarissen van de Franse Gemeenschap ! Zouden we dan ook niet de riante vergoedingen van deze mandatarissen inkorten ? En zou dat dan ook niet mogen gelden voor de lonen van de francofone leerkrachten ?

Schors de Beliris-subsidie op !

De Vlaamse partijen zijn, althans voor de TV, eensgezind in verband met Brussel. Maar dan moeten ze ook logisch zijn en die subsidie opschorten zolang de overheveling van de bevoegdheden inzake politie en welzijnswerk niet is verwezenlijkt.

R 128.10.57

Opel sluit. Zoals verwacht. Minister-president Peeters wil bij de EU de “unfaire” subsidie aanklagen, die Duitsland aan de eigen autofabrieken heeft toegezegd. Maar ook hij wilde een half miljard euro steun geven aan Opel-Antwerpen…

Andere werknemers komt dit een beetje te genereus over : 200.000 € per werknemer ! We vernemen ook dat het uurloon in Antwerpen 3 € hoger zou liggen dan in de Duitse vestigingen.

Vlaamse werkloosheid :

Ongeveer 4500 banen gesneuveld in 3 weken tijd. Inderdaad, Opel-Antwerpen staat niet alleen. AB-Inbev heeft bv. wel de procedure “Renault” stopgezet, maar ziet niet af van de herstructurering. ROSETTA II belooft een fikse subsidie in sommige gevallen van aanwerving. Niet niks . Spijtig genoeg moet worden gevreesd dat sluwe ondernemingen eerst werknemers zullen afdanken om ze dan weer, met in het achterhoofd die subsidie, weer aan te werven.

Industrie gedoemd ?

Het banenplan van Minister Milquet spitst zich vooral toe op jongeren en ouderen. Het is echter de industrie, die globaal in gevaar is. Dat is te wijten aan de automatisering en aan de delocalisaties naar lagere loonlanden tengevolge van onze hoge lonen. Zo hebben de vroegere Oostbloklanden de autobouw weggekaapt. Nu de industrie in gevaar is, is het onzinnig de BTW in de horeca te verlagen in plaats van in de nijverheid.

Het gele gevaar .

Op termijn is het evenwel China dat de grootste dreiging vormt. Het heeft reeds de hoofdzakelijk Vlaamse textielnijverheid kapot gemaakt. Daar zal het niet bij blijven. Het voert een oneerlijke concurentie met een te laag gehouden munt.  En wat doet de federale regering daaraan ? Wat doet de EU daar aan ? Niets .

De oproep van Leterme .

Deze moet door de Vlaamse regering worden gebruikt om de vermindering van de lasten op arbeid op de agenda te plaatsen. Zoals het VVO reeds 20 jaar predikt, kan dit alleen door de  fiscalisering van sommige sociale zekerheidsbijdragen ( kinderbijslag en gezondheidszorg ) naar de gewone begroting.

Confederale structuur .

Dat is wat die oproep tot samenregeren van Leterme eigenlijk betekent. Op die wijze beslissingen nemen zal nog moeilijker blijken dan op louter federaal niveau. Regeren met 4 kan alleen maar tot nog meer blokkeringen leiden, des te meer omdat de 3 Gewesten elk aan een andere ziekte lijden.

“Flandria fara da se” !

Anders zijn de Vlaamse regering en het Vlaams parlement verantwoordelijk voor de teloorgang van de Vlaamse industrie en de toename van de werkloosheid. Alleen de toewijzing van ALLE sociaal-economische hefbomen aan één enkel niveau, het Vlaams Gewest, waarborgt een efficiënt beleid dat Vlaanderen behoedt een sociaal-economisch kerkhof te worden.

R 128.10.52

Brussels Volksvertegenwoordigster Anne-Sylvie Mouzon deed verleden week in “Brussel Deze Week” een oproep voor meer federale subsidiëring voor het Brussels Gewest. Het Verbond van het Vlaams Overheidspersoneel kan begrip opbrengen voor deze noodkreet vanwege de voorzitster van het OCMW van Sint-Joost-ten-Node, de armste gemeente van het land, maar het kan deze oproep om nog meer federaal geld niet bijtreden. En dat om te beginnen op grond van een feit dat zijzelf aanbrengt. Zij vertelt dat de arme gemeenten van het centrum, Brussel-stad buiten beschouwing gelaten, per inwoner 272 € moeten bijpassen voor hun OCMW, maar dat de rijke gemeenten in de zuid-oostelijke regio met een MR/FDF-bestuur slechts 163 € moeten bijpassen.

Draag persoonsgebonden materies van gemeenten over naar gemeenschapscommissies .

Dat is de oplossing om tot meer solidariteit tussen Brusselaars te komen. De huidige wantoestand wordt reeds aangeklaagd sinds de oprichting van het Gewest, 21 jaar geleden ! De bi-communautaire OCMW-ziekenhuizen worden dan beheerd door de GGC, de Gewestelijke Gemeenschapscommissie. Het Gewest kan terzake geen bevoegdheid opnemen. Dat zou indruisen tegen de Grondwet. De VGC en de Cocof bevoegd maken brengt ook de oplossing voor het tweetaligheidsprobleem, vermits hun personeel slechts ééntalig moet zijn.

Ook wilde immigratie verarmt Brussel .

Duizenden laag- of helemaal niet geschoolden stromen toe, terwijl zij onmogelijk werk kunnen vinden op de Brusselse arbeidsmarkt, ook al omdat zij geen Nederlands en dikwijls ook geen Frans kennen. De oplossing : “Eis de tweetaligheid van de immigranten en het bewijs dat zij de eerste 2 jaar over voldoende eigen inkomen zullen beschikken.

Franstalig onderwijs moet minder slecht worden .

De hoofdreden waarom er zoveel werklozen zijn in Brussel-19, terwijl er zoveel arbeidsplaatsen worden aangeboden is het slechte Franstalige onderwijs. Wij herinneren er aan dat de Franstalige leden van het Brussels Gewestparlement ook deel uitmaken van het Franse Gemeenschapsparlement. Zij zijn dus medeverantwoordelijk voor het slechte Franstalige onderwijs. Deze bevoegdheid overhevelen nar de Cocof ? Er moge hen worden aan herinnerd dat de Vlaamse Gemeenschap in aanzienlijke mate bijdraagt aan het verstrekken van beter onderwijs aan de Brusselse Franstalige kinderen. Vlaamse solidariteit waarvoor wij nog nooit bedankt werden… !

R 128.10.40