ONMOGELIJK ? “NO, WE CAN” !
Palabers over een federaal sociaal-economisch beleid zijn volledig voorbijgestreefd. Nu artikel 35 van de Grondwet uitvoeren door te stellen dat de federale staat ter zake geen enkele bevoegdheid meer heeft, is een dringende noodzaak.
Moeilijke bevalling van federale regering .
De vorming van een federale regering loopt duidelijk niet van een leien dakje. De uitwerking van een regeerprogramma over de sociaal-economische beleidslijnen stuit op tegengestelde beleidskeuzes van Vlaanderen en Wallonië. Dit werd nogmaals bevestigd door de kiezers op 13 juni ll.
Het VVO zou meer dan verbaasd zijn zo over deze uiteenlopende beleidslijnen opnieuw zou onderhandeld worden.
Of is men misschien weer bereid om de wil van de Vlaamse kiezer te verkrachten met een “compromis belge”?
Een democratische oplossing zou er in bestaan terug te keren naar een ECHTE unitaire staat, waar de Vlaamse meerderheid haar wil kan doordrukken. Het VVO heeft dit recent in een open brief aan de “passionaria” van de “eenheid van België”, CdH-voorzitster Milquet, nog voorgesteld, maar ze is daar niet op ingegaan.
Ook de andere Franstalige partijen zijn duidelijk geen voorstander van de afschaffing van de communautaire pariteit in de federale regering, die van België een CONfederale staat heeft gemaakt.
België = 500.000 werklozen meer - 250.000 meer banen in Vlaams Gewest.
Deze pariteit en de bijzondere parlementaire meerderheden hebben van België een staat gemaakt, waarin de Franstalige minderheid elk aan de Vlaamse noden aangepast beleid, kan blokkeren. Deze blokkeringen leid(d)en steeds tot compromissen die noch de Vlaamse, noch de Waalse noden lenig(d)en.
Eind 2007 beloofden de 3 gewestelijke werkgeversverenigingen ons 500.000 MEER BANEN te willen scheppen, waarvan 250.000 in het Vlaams Gewest.
Hoeveel banen beloven ons de vakbonden, Cortebeeck en De Leeuw? Daarvoor is een eigen Vlaams beleid vereist met de overheveling van ALLE sociaal-economische hefbomen naar Vlaanderen.
Ter financiering ervan moeten niet enkel parafiscale heffingen op arbeid voor de verzekering tegen arbeidsongevallen, beroepsziekten en werkloosheid worden overgeheveld, maar ook de overeenkomstige heffingen op kapitaal zoals de vennootschapsbelasting.
De vakbonden verzetten zich tegen …
… de splitsing van de sociale zekerheid. Zij roepen in dat de financiering ervan in gevaar zou komen, want die zou een zo groot mogelijk draagvlak vereisen. Waarom ijveren zij dan niet voor een uitbreiding van dit draagvlak door een aanhechting van België bij Nederland of bij Duitsland? Bovendien wordt hun argument volledig ontkracht door de feiten. In kleinere staten zoals Zweden en Denemarken is de sociale zekerheid van werknemers zeker niet meer in gevaar dan in België. Maar hier is deze wel in gevaar, maar dan wel door de communautaire blokkeringen.
Onmogelijk ?
Sommigen stellen dat deze doelstellingen utopisch zijn. Maar wij wijzen op het Duitse voorbeeld, waar de werkloosheid door Kanselier Merckel binnen de 3 JAAR met + 2.000.000 éénheden werd verminderd . Op Belgisch niveau zou dat een vermindering met 250.000 éénheden betekenen, op Vlaams niveau met 150.000 .
Een kwart-miljoen meer banen in het Vlaams Gewest is dus best haalbaar binnen de 5 jaar of minstens binnen de 10 jaar.
Nu artikel 35 van de Grondwet uitvoeren …
… door te stellen dat de federale staat ter zake geen enkele bevoegdheid meer heeft, is een dringende noodzaak.
Dat is het mandaat dat de Vlaamse kiezer de Vlaamse parlementsleden in Kamer en Senaat heeft meegegeven. Palabers over een federaal beleid ter zake zijn dan ook volledig voorbijgestreefd.