WELVAART VLAMINGEN IS PRIORITAIR
Specifiek geëigend beleid is nodig voor de Vlaamse economie daar zij eigen kenmerken heeft en eigen ziektes.
SP.a - voorzitster Gennez sprak naar ons hart …
… want ze wil de mensen, die werken, beschermen. We besluiten daaruit dat zij óók een einde wil stellen aan de uitbuiting van de “hardwerkende Vlaming” door hen, - althans meerdere francofonen, - die niet willen of niet mogen werken. Daarmee zegt zij hetzelfde als haar partijgenote Monica Deconinck, de voorzitster van het Antwerpse OCMW, die in “La Libre Belgique” liet optekenen: “ Il faut que tous les gens, qui ont des mains et des yeux, travaillent”. Kloeke “mannentaal” !
De Vlaamse economie is in gevaar …
… dus ook de welvaart van elke Vlaming. De werkloosheid is in Vlaanderen immers meer toegenomen dan in Wallonië of in Brussel. Het blijkt ook uit de recente cijfers inzake de buitenlandse investeringen, die in Vlaanderen dalen terwijl deze in Wallonië stijgen. Het blijkt ook uit de uitvoer/invoerbalans, die in Vlaanderen met 9 miljard in het rood staat terwijl deze in Wallonië positief is met 9 miljard.
De huidige Belgische staatsstructuur met zijn transfers en chaotische bevoegdheidsoverlappingen tussen het federale niveau en het niveau van de deelstaten is duidelijk niet gunstig voor Vlaanderen.
Federale blokkering, maar ook onkunde .
De regering Leterme, al evenmin als de vorige, is er niet in geslaagd een dynamisch tewerkstellingsbeleid te ontwikkelen wegens de verschillende noden in Vlaanderen en Wallonië, maar ook wegens de onbekwaamheid van de federale Minister voor Tewerkstelling, Mevr. Milquet.
Dit kwam duidelijk tot uiting bij de afhandeling van de zaak “Carrefour”. Onder haar patronage kwam een akkoord tussen Carrefour en de vakbonden tot stand, dat onder meer brugpensioen op 52 jaar voorziet en dat de belastingbetaler 100 miljoen gaat kosten.
Wegens de zware kritiek van Vlaamse zijde, maar niet van Waalse zijde, verdedigde zij dit akkoord door te zeggen dat een volledige terugtrekking van Carrefour uit België een verlies van 10.000 banen zou betekenen en dat dit nog meer zou kosten dan het bereikte akkoord. Maar bij zulke volledige sluiting in België van de Carrefour-winkels zouden de klanten van dit bedrijf uiteraard met hun geld naar andere winkelketens gaan, en daar zou dus bijkomende tewerkstelling tot stand komen. Met zulke francofone politiekers is het niet verwonderlijk dat alles op federaal niveau vierkant draait.
Indien Gennez logisch is met haar recente uitspraak, dan onderschrijft ze daarmee onze eis van toekenning van alle sociaal-economische hefbomen aan de Gewesten, zoals de CD&V dat destijds ook deed. Dit brengt dan mede dat de parafiscale heffingen op de lonen voor arbeidsongevallen, beroepsziekten en pensioenen het Gewest van tewerkstelling toevallen, maar ook de overeenkomstige kosten. Ter spijziging van een effectief economisch beleid komt dan ook de vennootschapsbelasting toe aan de Gewesten, zoals ook de heffing op de motorbrandstof.
Het Brussels Gewest heeft ook belang …
… bij zulke bevoegdheidsoverheveling. Wat het nu vraagt, de inning van de inkomstenbelasting op de plaats van tewerkstelling, is nonsens. Deze bestaat niet tussen staten.
Specifiek geëigend beleid is dus nodig voor de Vlaamse economie …
… daar zij eigen kenmerken heeft en eigen ziektes. Daartoe moet het een eigen sociaal-economisch beleid kunnen voeren, zoals trouwens reeds gevraagd door de bevoegde internationale instellingen. Van zodra de Kamer na de verkiezingen is samengesteld, moet deze bevoegdheidsoverdracht op de agenda komen ter uitvoering van artikel 35 van de Grondwet, dat reeds 17 jaar op uitvoering wacht.
Wij verwachten dat alle Vlaamse partijen zich hiertoe verbinden : PRIORITAIR PROGRAMMAPUNT !
R.128.10.98